Energía Verde

En el siguiente interesante texto de Carlos Bravo de Greenpeace podéis leer lo ocurrido en la central de Fukushima-1 y sus posibles consecuencias.

El enlace al texto en la web de Greenpeace: http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/qu-podra-conllevar-el-accidente-nuclear-en-ja/blog/33708

Tras solidarizarse con las víctimas del terremoto y tsunami en Japón, la Coordinadora Verde y su plataforma electoral Ecolo alertan del riesgo de las centrales nucleares tras el grave incidente de la central nuclear de Fukushima en este país y su alta vulnerabilidad a catástrofes naturales o ataques territoristas. Ha obligado a evacuar a 45.000 personas y a establecer un perímetro de seguridad de 20 km a la redonda.

Según la Agencia internacional de la Energía Atómica, el incidente corresponderia, como mínimo, a un nivel 5 en la escala INES de este organismo, es decir igual al de Harrisburg en el 1979 que era, hasta ahora, el segundo más grave después del de Chernobil, que fue el nivel máximo (un 7). Además en Fukushima ha sido necesario abrir una válvula en el edificio de contención del reactor numero 1 de Fukushima para reducir la presión y evitar que acabe explotando, lo cual generará una nube radioactiva.

Según Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, “estamos en una situación parecida a la que ocurrió en Vandellos I y que acabó provocando su cierre”. Tras recordar que el reactor de “Fukushima es parecido al de la central nuclear de Garoña en Burgos”, señala que es una prueba más que “la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: además de la gestión no resuelta de los residuos radioactivos y de la proliferación nuclear, los accidentes radioactivos son un riesgo inaceptable para la salud de la población.”

Para la Coordinadora Verde, este caso de Japón demuestra que siempre habrá situaciones que no puedan ser controlados por el ser humano. No hay que olvidar que la central de Cofrentes en Valencia esta en un región de sismicidad media.

En palabras de Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde y desde la plataforma electoral Ecolo “pedimos un plan ambicioso para la reducción del consumo, el desarrollo de la eficiencia energética y de las energías renovables, así como y el abandono definitivo de la energía nuclear en España. “Abogamos por un calendario de cierre de las nucleares, con una vida que no puede superar los 20 años, para poder efectuar con todas las garantías y seguridad posibles la transición hacia un nuevo modelo energético sostenible”, declara Sonia Ortiga.

Diez razones para ser antinuclear:

1.- La energía nuclear es muy peligrosa: La tragedia de Chernobil dejó bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.

2.- La nuclear es la energía más sucia: Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aún están sin solución.

3.- La energía nuclear es la que crea menos puestos de trabajo: Los puesto de trabajo por unidades energéticas están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.
4.- La nuclear es una energía muy cara: Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas. Por poner una cifra sobre los costes de los residuos radioactivos,  según la Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de ruros hasta el 2070.

5.- La energía nuclear no es necesaria: Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.

6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático: Así lo prueban varias investigaciones que tienen en cuenta todo su ciclo de vida (extracción, transporte, construcción y desmantelamiento centrales, etc.), por lo que no es agente de reducción de emisiones de CO2. Al contrario, produce más C02 que las energías renovables”

7.- La energía nuclear no crea independencia energética: Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100 por 100 de este mineral, con lo que la dependencia de otros países persiste, como ocurre con los combustibles fósiles.

8.- La energía nuclear también es finita: La reservas del Uranio-235, el que usan los reactores atómicos,  se calcula que durarán unas décadas solamente.

9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado: En  las encuestas realizadas en España, la mayoría de la  ciudadanía rechaza la energía nuclear.

10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles: No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad porque no es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social y no es buena para el medioambiente.
————————————————————————–

Contacto
Portavoces
Florent Marcellesi 628334891   florent.marcellesi@coordinadoraverde.es
Sonia Ortiga 645803417  sonia.ortiga@coordinadoraverde.es Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Contacto con Prensa y Redes
Prensa  komuniko@coordinadoraverde.es Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Redes   redes@coordinadoraverde.es

El déficit tarifario es trato de privilegio descarado del estado con las Eléctricas, y debe ser eliminado en sus términos actuales, utilizando los inevitables incrementos de la factura de la luz para pagar su coste real y además avanzar en la transición a renovables, y no a aumentar los beneficios empresariales.

Para Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, no pagamos el coste real de la energía que consumimos, pero las compañías eléctricas tampoco lo hacen. Según la Agencia Internacional de la Energía (IAE)  los combustibles fósiles están cinco veces más subvencionados que las energías renovables, por lo que habría que eliminar esas subvenciones a la energía sucia y hacer llegar el dinero a las limpias para realizar la completa transición a ellas. Es una falacia afirmar que las primas a las Renovables suban el coste de la luz, y eliminarlas es un grave error que traerá funestas consecuencias.

Por ello La Coordinadora Verde apuesta por la necesidad de  asumir el coste de la energía que consumimos, pero no para hacer ricos a los accionistas de las compañías eléctricas sino para pagar su valor real y ser consientes de lo que cuesta generarla. Ahora mismo la estamos pagando a través de nuestros impuestos al Estado, por lo que  la ciudadanía no tiene un conocimiento real del coste de producción de esta energía, lo que fomenta el despilfarro en vez del ahorro.

Estamos ante  una crisis energética en ciernes debido a que cada día más, y a nivel planetario, la demanda supera a la oferta. El precio del petróleo se dispara y tenemos absoluta dependencia de él. Es una combinación suicida en el futuro inmediato, ya que cada vez hay menos petróleo barato y de fácil extracción, y el que nos queda es de peor calidad, cuesta mucho extraerlo y tiene efectos ecológicos nefastos.

El cambio climático debido al calentamiento global empieza ya a ser obvio para todo el mundo, es imprescindible cambiar la forma de generar nuestra energía, y si vamos hacia la movilidad eléctrica con mayor razón esta electricidad habrá que generarla con energías renovables.

Necesitamos urgentemente una transición a la autosuficiencia energética no basada en combustibles fósiles, así como reducir drásticamente nuestro consumo energético.

La CV pide al Gobierno transparencia y determinación al abordar la contaminación radioactiva de Palomares

La Coordinadora Verde pide al Gobierno que exija a EEUU llevarse los residuos nucleares que provocó en 1966 en Palomares, informando de forma clara y completa a la población sobre la contaminación radioactiva que existe como consecuencia de la caída de dos bombas nucleares de aviones militares.

“Exigimos al responsable del incidente, el Departamento de Defensa americano, que se haga cargo sin más dilaciones de los residuos, de los costes de la descontaminación, de la supervisión de la salud de la población así como de la desvalorización sufrida por el patrimonio público”, ha señalado la coportavoz de la plataforma verde, Sonia Ortiga.

La información ofrecida por el diario El País, fruto del destape de documentos oficiales puesto en marcha por Wikileaks, pone de manifiesto que el gobierno español ha sido conocedor de esta contaminación radioactiva y ha mantenido una actitud de opacidad sobre el tema. EEUU EEUU ha estado pagando en estos 40 años poco más de 300.000 euros anuales para labores de vigilancia de la contaminación radioactiva y el control periódico de la salud de la población afectada.

Pero este año Washington ha dejado de pagar y da por terminada su cooperación con este caso. Ante el requerimiento de las autoridades españolas, el pasado noviembre, según Ecologistas en Acción, llegó la respuesta oficial americana, que es negativa para los intereses españoles, ya que EEUU no apoyará la retirada del plutonio y el americio que está contaminando la pedanía de Palomares. Hay que recordar que la contaminación de las bombas llega hasta la sierra y que quedan restos de plutonio y americio en unas 20 hectáreas. El coste de la operación de descontaminación se estima en unos 25 millones de euros. Pero la cuestión central no es quién paga, sino que EEUU acepte hacerse cargo y trasladar el plutonio y americio , ya que en España no existe ninguna instalación apta para acoger residuos con las dosis radiactivas que se detectan en Palomares.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, señala que “desde el movimiento verde, animamos al Ejecutivo a exigir a EEUU, en todas las instancias internacionales que procedan, una solución inmediata a la contaminación radioactiva de la zona, pero antes debe agotar la vía política y hacer entender a Washington que no puede pasearse por España como un elefante por una cacharrería sin que se le exijan responsabilidades”. Sonia Ortiga, afirma que el movimiento verde europeo toma nota de estos hechos y exigirá igualmente las responsabilidades a que haya lugar.

Florent Marcellesi, destaca el riesgo y la inseguridad a que se somete a la población con la utilización de la energía nuclear, ya sea para usos civiles o militares, ya que “una contaminación o una fuga nuclear crea un problema grave durante miles de años para el que la Ciencia no tiene más respuesta actualmente que la de enterrar los residuos en silos apropiados, trasladando el problema a las generaciones futuras”

Para Igor Parra, delegado estatal de Ecologista en Acción para la contaminación de la pedanía almeriense, “Palomares significa claramente el olvido por parte del Estado de la población local contaminada. No un olvido técnico, porque se hace un seguimiento cuyos resultados nadie conoce públicamente, sino de un olvido social y político”

Nuestras calles se llenan estos días de iluminación adicional, innecesariapara transitar por ellas, cuyo único objetivo es la incitación al consumo deartículos de todo tipo, durante muchos días sin siquiera coincidir con el calendario estricto de las fiestas.

El alumbrado en si mismo supone gastos de millones de euros tanto en su instalación, funcionamiento y posterior  desmontaje, así como la emisión de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero cuyas emisiones deberemos pagar
por el incumplimiento de nuestro país de los acuerdos internacionales recogidos en el Protocolo de Kioto. Este  derroche es innecesario e inmoral al darse en un momento en que se recortan los gastos sociales y nos amenazan con menos pensiones y más años de trabajo para percibirlas.

Proponemos que se utilicen sistemas de decoración reflectantes, artesanos, reutilizables y si necesitan energía que usen LEDs u otras bombillas de bajo consumo alimentados con placas fotovoltaicas para que no supongan una carga
a las maltrechas arcas municipales.

El problema ambiental no es menos grave, la temperatura media de la Tierra en los últimos doce meses ha sido la más cálida registrada y los efectos de un clima más cálido los podemos ver en la ola de calor de este verano en Rusia, las inundaciones de Paquistán, China, la India y Centroeuropa o las actuales en América Latina, los temporales de los pasados días en las costas del norte de nuestro país o las sequías de Australia y África que han condenado a la hambruna a millones de personas.

Al impacto ambiental del alumbrado se suma el que produce el consumo que se estimula con él, jugando el mismo un papel multiplicador. Entendemos por otra parte que para los pequeños comercios la época navideña puede darles un
respiro en su economía y que se debe apoyar el comercio de cercanía pero guardando el equilibrio entre consumir adecuadamente y despilfarrar. Es necesario contar con ellos para consensuar medidas en el ámbito local como puede ser disminuir drásticamente las luces pasadas las once de la noche.

Todo esto ocurre cuando en Cancún los dirigentes del mundo se reúnen para simular que les importa el sufrimiento de decenas de millones de personas, en un encuentro que pretende llegar a acuerdos jurídicamente vinculantes que
no se lograron alcanzar el año pasado en Copenhague y que tampoco acordarán ahora.

La coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga, comenta: “es una iniciativa que ya han promovido varios ayuntamientos, a los que apoyamos desde la Coordinadora Verde, y que debe ser el comienzo del final del despilfarro como única ideología en los consistorios de España“. A su vez, el coportavoz Florent Marcellesi añade: “En las próximas elecciones municipales, con la irrupción de concejales verdes por toda nuestra geografía, las medidas encaminadas a controlar el gasto público y a la disminución de las emisiones irrumpirán con fuerza en la agenda política“.

————

Nota disponible en
http://www.coordinadoraverde.org/es/energia/320-derroche-alumbrado-navideno.html

Personas de Contacto
Portavoces
Florent Marcellesi 628334891: florent.marcellesi@hondarribiaverde.org
Sonia Ortiga 645803417: sonia.ortiga@hondarribiaverde.org

Contacto con Prensa y Redes
Prensa: komuniko@hondarribiaverde.org
Redes redes@hondarribiaverde.org

Web: http://www.coordinadoraverde.es

***
Photo credit: pedrojperez from morguefile.com

Esta semana tiene lugar en Cancún el encuentro COP16 para las negociaciones internacionales sobre la lucha contra el cambio climático. Su fracaso no es inevitable: es posible la consecución de un acuerdo valiente y vinculante, pero depende de una voluntad política que hoy por hoy no se vislumbra en los Estados participantes. La Coordinadora Verde pide una reducción del 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2020, así como el cumplimiento de los compromisos financieros adquiridos en Copenhague.

Según Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, tras el fracaso del año pasado en  Copenhague,”Cancún debe ser un momento en que el proceso de negociación de la ONU encuentre la credibilidad“. Prosigue el portavoz ecologista: “el fracaso de Cancún no es una fatalidad, hay un consenso sobre la gravedad de la situación.” Sin embargo, los Jefes de Gobierno y Estados no están a la altura, como lo prueba el no cumplimiento de los compromisos financieros con los países del Sur aprobados en Copenhague. “¿Como queréis en estas condiciones obtener el apoyo y el compromiso de los países más empobrecidos de asumir un acuerdo vinculante?” pregunta Marcellesi.

En Copenhague se prometieron 10.000 millones de dólares al año hasta 2012, subiendo a 100.000/año en 2020. La Coordinadora Verde exige que este dinero sea “nuevo y adicional”, independiente de la ayuda oficial al desarrollo.

La Coordinadora Verde pide también que España y Europa estén a la vanguardia de los avances en las negociaciones climáticas, y que acuerden unilateralmente la reducción del 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2020, superando la actual meta oficial del 20%. Por otra parte, según Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, “para España esto supone el freno inmediato de las 3A del transporte: Aeropuertos, AVEs y Autovías; y asumir los mismos objetivos de reducción que proponemos para la UE. Además, recordamos la necesidad de salir de la era de los combustibles fósiles y apostar de forma decidida por la reducción del consumo energético, la promoción de las energías renovables y la eficiencia energética“.

Artículo de Lara Pérez Dueñas* y Florent Marcellesi**, publicado en el número 39 de la revista Ecología Política.

En continuo crecimiento, el mercado voluntario de emisiones representó en 2008 un intercambio de 123,4 MtCO2e por un valor de 705 millones de dólares. Aunque los mercados voluntarios solo representan un 0,6% del valor del mercado global de carbono (Hamilton, 2009), no cabe duda de que van a ocupar un lugar destacado en los próximos años. Con el impulso del protocolo de Kyoto, de los mercados regionales de emisiones o del acuerdo de Copenhague –que asume incluir “oportunidades de utilizar los mercados para mejorar la relación coste-eficacia”—, vemos cada vez más iniciativas públicas y privadas que nos garantizan nuestra “neutralidad en carbono”. Sin embargo, ¿qué realidad se esconde detrás de las compensaciones voluntarias, de sus certificaciones o calculadoras de emisiones? ¿Qué jerarquía de prioridades y criterios debemos seguir para saber cuándo (y si) estos mecanismos están justificados y, en caso afirmativo, en qué medida se deben utilizar? Leer el resto de esta entrada »

Convocada por la organización 350.org, el próximo dia 10 de octubre se celebrará el Día Internacional de Soluciones Climáticas, en el que millones de personas en todo el mundo se movilizarán con actividades que ayuden a combatir el cambio climático en su ciudad o en su barrio. La Coordinadora Verde ha decidido sumarse a este esfuerzo colectivo y así, en Gijón, Los Verdes participarán en la marcha cliclista organizada poe la ONGs, en Oviedo se sumarán al reparto de árboles del movimiento vecinal, o en Madrid intervendrán en el acto previsto en el Ateneo por la Plataforma contra el Cambio Climático.

Son ya casi siete mil las acciones registradas en 180 países, para el que vendrá a ser el día más largo de acción hacia la reducción de carbono que se haya visto en la historia del planeta.

El objetivo es mostrar la disposición ciudadana a movilizarse para frenar el cambio climático y exigir a los gobiernos que actúen también implementando medidas suficientes de reducción de emisiones de CO2, en un momento en el que, tras la decepción de las negociaciones de Copenhague en diciembre pasado, nos acercamos al próximo encuentro de negociaciones que tendrá lugar a partir del 27 de noviembre en Cancún, México, y partes negociadoras de la importancia de la UE, EE.UU. o China avisan de que aquí tampoco se alcanzarán acuerdos vinculantes.

Mientras que los últimos 12 meses han sido los más cálidos a nivel global desde que la temperatura se mide instrumentalmente, las inundaciones han golpeado Paquistán inundando la quinta parte de país justo después de haber batido el record histórico de pico de temperatura en Asia con 53,7ºC, inundaciones que han golpeado también a China, India, México, EE.UU., Centroeuropa, Francia y nuestro propio país, mientras que la ola de calor sufrida en Rusia ha puesto de manifiesto que puede no haber beneficiarios del calentamiento global, y la cantidad de hielo marino del Polo Norte es menor que nunca y va camino de, posiblemente, desparecer totalmente en algún verano el próximo decenio, la clase política no parece estar dispuesta a avanzar.

En palabras del prestigioso climatólogo de la NASA James Hansen, “muchos de estos eventos, casi con certeza, no habrían ocurrido con la concentración de CO2 en la atmósfera de la etapa preindustrial, 280 partes por millón“. En la actualidad hemos alcanzado las 390 ppm y cada año sin acuerdos retrasa la posibilidad de evitar cambios abruptos en el clima.

La realidad demuestra que lo que la clase política gobernante está dispuesta a hacer es insuficiente para abordar el problema. Varios estudios científicos avanzan que, aún acordando en Cancún las propuestas más ambiciosas para frenar el cambio climático, para final de siglo la temperatura global media de la Tierra podría superar en 4ºC los niveles preindustriales.

La Coordinadora Verde juzga más que necesario que la sociedad muestre que está dispuesta a cambiar y hacer que nuestros gobernantes cambien para frenar el cambio climático. Sólo tenemos de tiempo una legislatura para cambiar el rumbo del clima y las condiciones de vida de la siguiente generación y venideras, así como la de los habitantes de los países del Sur, que son los que están pagando ya las consecuencias del calentamiento global sin haber contribuido a causarlo.

La Coordinadora Verda del País Valenciá, que agrupa a la mayoría de los partidos verdes de la comunidad valenciana, ha reiterado su rechazo a la instalación de un cementerio nuclear centralizado y, particularmente, en el municipio valenciano de Zarra. La Coordinadora Verde estatal muestra su apoyo a los verdes valencianos y rechaza igualmente la instalación del ATC en el municipio de Zarra.

La plataforma verde exige al gobierno central que suspenda la construcción del ATC y denuncia que no podrá alcanzarse un consenso social sobre la ubicación de este cementerio mientras no se cumpla el compromiso electoral del gobierno de presentar un calendario para el cierre definitivo de todas las centrales nucleares españolas. Asimismo apuesta por un modelo de generación energética basado exclusivamente en las energías renovables, sin energía nuclear ni combustibles fósiles. Leer el resto de esta entrada »

La plataforma verde llama a secundar la manifestación a favor del cierre de la central nuclear burgalesa, una marcha que, organizada por la Coordinadora Contra Garoña, saldrá este domingo, 5 de septiembre, a las 12:00 horas, de Barcina del Barco.

Con una oposición tajante a la energía nuclear, a la que considera peligrosa y nada adaptada a una sociedad descentralizada y del ahorro energético, la Coordinadora Verde lamenta la decisión tomada por el Gobierno de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear y evidenciando la total falta de credibilidad del PSOE en materia ambiental y energética.

La organización ecologista pide un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía, así como el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. Leer el resto de esta entrada »